1、試配強(qiáng)度（查表σ值取5.0）

fcu.o=fcu.k+1.645σ=30+1.645×5=38.2(Mpa)

2、計(jì)算水灰比,根據(jù)規(guī)范查表αa=0.46 αb=0.07 fce=42.5Mpa

w/c=0.46×42.5/(38.2+0.46×0.07×42.5)=0.49

為滿足混凝土的耐久性要求w/c取0.46

3、用水量確定,查表計(jì)算,因設(shè)計(jì)配合比坍落度為100~140mm,最大公稱粒徑為31.5mm碎石,故用水量W=205Kg/m3.根據(jù)實(shí)際拌合物坍落度選定用水量W=215Kg/m3.

4、摻MDN-A高效減水劑2.0%,減水率為15%

W0=215×（1-15%）=182.75 取183

5、計(jì)算水泥用量：C0=183/0.46=398Kg/m3

6、計(jì)算砂石料用量（S0、G0）,查表并計(jì)算SP,取上限SP為44%,假定砼容重為2360Kg/m3

S0=(2360-398-183)×44%=783Kg/m3

G0=2360-783-398-183=996Kg/m3

7、計(jì)算MDN-A高效減水劑2.0%,減水率為15%

J0=C0×2.0%=398×2.0%=7.96Kg/m3

所謂混凝土施工配合比是指混凝土中各組成材料之間的比例關(guān)系。

調(diào)整步驟：設(shè)試驗(yàn)室配合比為：水泥：水：砂子：石子=1：x：y：z，現(xiàn)場(chǎng)砂子含水率為m，石子含水率為n，則施工配合比調(diào)整為： 1：(x-y*m-z*n)：y*（1+m）：z*（1+n）。

混凝土配合比設(shè)計(jì)是混凝土工程中很重要的一項(xiàng)工作，它直接影響到混凝土的順利施工、混凝土工程的質(zhì)量和混凝土工程的成本。

當(dāng)前混凝土的特點(diǎn)是普遍摻入礦物摻合料和高效減水劑?；炷林兴?、水泥、砂、石四種原材料中增加了礦物摻合料，因此傳統(tǒng)的配合比三要素──水灰比、漿骨比、砂石比，就成為水膠比、漿骨比、砂石比和礦物摻合料用量等四要素。配合比中需要求出的未知數(shù)由傳統(tǒng)的4個(gè)變成5個(gè)。最后由各材料在滿足施工要求的前提下緊密堆積的原理，用絕對(duì)體積法計(jì)算出各材料用量。

當(dāng)前我國(guó)混凝土配合比計(jì)算常用方法

假定容重法

“假定密度法”本來是在絕對(duì)體積法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的?；炷僚浜媳鹊脑硎前凑?m3混凝土拌合物由各原材料緊密堆積而成，即1m3混凝土體積等于各原材料絕對(duì)密實(shí)體積之和（即不計(jì)各原材料內(nèi)部孔隙）。過去水泥、砂石的表觀密度變化不大，所配制混凝土的表觀密度變化也不大，因此為了簡(jiǎn)化試配，對(duì)水灰比為0.5左右的混凝土假定表觀密度為2400kg/m3，對(duì)高強(qiáng)混凝土假定表觀密度為2450kg/m3，試拌后實(shí)測(cè)差別不大。

但是如今普遍使用較大摻量的礦物摻合料，例如粉煤灰表觀密度為1.90～2.40g/cm3，磨細(xì)礦渣表觀密度約為2.60g/cm3，與水泥表觀密度的3.0g/cm3左右相比相差就大了，按上述假定的表觀密度計(jì)算，則體積都會(huì)大于1m3，摻合料越多，大得越多。因此從根本上，還是應(yīng)當(dāng)使用絕對(duì)體積法。當(dāng)然，正如任何方法都有一定的假設(shè)，絕對(duì)體積法的假設(shè)是忽略水泥水化所減少的那部分水的體積，但是，混凝土在新拌狀態(tài)時(shí)，這部分水相對(duì)于混凝土的總體積來說是很少的。為了彌補(bǔ)這部分忽略水的體積，建議用絕對(duì)體積法計(jì)算時(shí)，不必計(jì)入攪拌式挾入的孔隙體積。

等水膠比法

摻礦物摻合料后的水膠比與未摻礦物摻合料時(shí)的水灰比值相同，即簡(jiǎn)單等量取代。因礦物摻合料密度小，使?jié){體體積變大，即漿骨比增大，例如，假定普通水泥密度為3.0g/cm3，粉煤灰密度為2.2g/cm3，當(dāng)以粉煤灰簡(jiǎn)單取代30%的水泥時(shí)，漿體體積就會(huì)增加37L。水泥加水硬化后的體積收縮是混凝土的特性之一，加入骨料制成混凝土后，由于骨料的溫度變形系數(shù)比硬化水泥漿體的溫度變形系數(shù)小一半多，則對(duì)混凝土起穩(wěn)定體積的作用。漿骨比越小，硬化混凝土收縮值越??；漿骨比增大勢(shì)必會(huì)對(duì)混凝土的體積穩(wěn)定性有影響。此外，因粉煤灰反應(yīng)速率和反應(yīng)率低，混凝土早期漿體水灰比增大。例如假定有一原水灰比為0.57的混凝土，如果用粉煤灰簡(jiǎn)單取代30%的水泥，水膠比仍為0.57，忽略粉煤灰表面吸附水，則早期水灰比就會(huì)增大到0.81，同時(shí)混凝土強(qiáng)度肯定下降；為了保持混凝土強(qiáng)度不變，將水膠比降至0.5，則早期水灰比仍有0.71。這樣大的水灰比就會(huì)造成早期較大的孔隙率。

因此，摻粉煤灰時(shí)，不能采用不變的等水膠比，必須降低水膠比才能發(fā)揮粉煤灰的作用。

摻用粉煤灰的超量取代法

由于對(duì)礦物摻合料的不了解，混凝土的設(shè)計(jì)與工程質(zhì)量管理人員限制礦物摻合料的摻量，于是有關(guān)配合比的規(guī)范中提出粉煤灰的“超量取代法”，即，在能被接受的摻量范圍取代水泥，另多摻一部分取代砂子。這只是一種計(jì)算而已，在數(shù)量上“代砂”，實(shí)際上因?yàn)榧?xì)度量級(jí)的差別在功能上粉煤灰并不是砂，不可能“代砂”，仍然是膠凝材料，卻因?yàn)椤俺俊倍兿嘣黾訚{體含量、減小水膠比，但是，在形式上，并未公開實(shí)際的粉煤灰摻量和實(shí)際的水膠比，在客觀上起了遮人耳目的作用。水膠比是混凝土配合比的三要素之一，在原材料相同的情況下，影響混凝土強(qiáng)度的主要因素是有效拌合水與包括水泥在內(nèi)的全部粉細(xì)料的比值，即水膠比。即使摻入傳統(tǒng)意義上的惰性材料如磨細(xì)石英砂等石粉，超量取代法不能用的原因，還在于對(duì)水膠比界定的混亂。例如有的攪拌站在膠凝材料中不計(jì)入超量取代的部分，聲稱摻粉煤灰前后的水灰比不變。已有實(shí)例表明，這種做法使得工程中出現(xiàn)問題時(shí)，無法從所報(bào)的配合比上分析原因。有人認(rèn)為摻粉煤灰后的混凝土抗裂性改善不明顯，漿骨比增大是其原因之一。建議今后不要再采用這種實(shí)際上增加漿骨比的計(jì)算方法。

等水灰比法

基于某些人對(duì)水泥認(rèn)識(shí)的局限性，把水泥廠生產(chǎn)的混合材水泥叫做水泥，而在攪拌站生產(chǎn)混凝土?xí)r摻的礦物摻合料不算在水泥中，簡(jiǎn)單地保持水灰比不變，減小用水量，降低水膠比，希望以此保證混凝土強(qiáng)度不變，但是這種做法的結(jié)果是水膠比將過大，實(shí)際強(qiáng)度會(huì)超過期望值。以粉煤灰為例，如果摻入粉煤灰后仍保持水灰比不變，則需降低水膠比。粉煤灰摻量越大，水膠比需降低越多。例如，假定所用水泥密度為3.1g/cm3，原始（FA摻量為0）水灰比為0.50，當(dāng)密度為2.4g/cm3的粉煤灰摻量為30%時(shí)，使水灰比不變的水膠比應(yīng)為0.40，依此類推，粉煤灰摻量為40%時(shí)，水膠比應(yīng)為0.30。這是忽略了粉煤灰表面吸附水而計(jì)算出來的。實(shí)際上由于粉煤灰表面對(duì)水的吸附，自由水并不像計(jì)算的那樣大，則所需水膠比可以更大些。同時(shí)，這種方法的粉煤灰摻量是按等質(zhì)量取代水泥摻入的，總膠凝材料質(zhì)量不變，但因粉煤灰密度比水泥的小，粉煤灰摻量越大，總膠凝材料體積越大，水膠比降得太低時(shí)，會(huì)影響拌合物的施工性，就需要增加用水量（同時(shí)按水膠比增加膠凝材料用量），不僅會(huì)增加試配工作量，還會(huì)因漿骨比增大而影響混凝土的體積穩(wěn)定性。